当前位置:网站首页 >> 网络

浅谈优抚信访中的事实认定

时间:2019-06-15 04:02:54 来源:互联网 阅读:0次

浅谈优抚信访中的事实认定

标题:浅谈优抚信访中的事实认定

做好优抚_工作基本的要求必须重证据,重事实。离开了必要的证据和事实,就无法得出正确的结论,也就不可能找到解决优抚_中当事人提出的证据和事实所适用法律、法规。 优抚工作者在处理优抚_中,按照《_条例》和行政法规的要求,往往在其工作过程中尽可能地穷极一切证据,认真调查取证,把每一个_当事人的事实查清,证据搞准,这无疑为做好优抚_提供证据。从理论上讲,我们应当努力追求法律事实与客观事实相一致,要尽可能地发现或揭示客观事实,这种要求和期望本身是不错的。但问题是客观事实和法律事实时常是不一致的。许多_当事人提出的事实 ……(省略441字,正式会员可完整阅读)…… 更多相关文章:浅谈优抚信访中的事实认定关于浅谈优环境促发展惠民生浅谈优化征退税衔接工作服务出口经济发展浅谈优化投资发展环境应把握好几个关系浅谈政工干部的形象确立浅谈优化小学数学教学过程浅谈优良环境与经济发展定补。而当要求其本人提供有关历史性事实所必须的证据时,他们常常陈述原证件不是房子失火被烧,就是不小心被偷,或是保管不慎丢失。 具有一定的客观事实,但缺少证据证明,使其成为法律事实,这也是优抚_经常遇到的问题。我们所说的客观事实,既已存在,就是不以人的意志为转移的客观存在。法律事实,则只是人们能够认识或已经认识的具有法律意义的事实,而不是完全客观的事实。带病回乡退伍军人认定就是一个突出的例子,有的退役士兵在权衡就业安置、婚姻等因素后,往往会隐瞒在部队真实的带病情况,少数部队为了能顺利地将退役士兵交接给地方,档案中不去反映有关士兵在部队带病情况,若干年后当退役士兵提出其本人属带病退伍,且要求政府给予定补或经常性补助时,往往找不到有效的法律证据,出现一些经常性的_。在优抚对象生活临时性补助、优抚对象合法权益被侵害等问题上同样,有的提供不出足够的法律事实,或者客观事实与法律事实的不一致,造成_不断。 准确认定优抚_当事人所反映的事实,需要我们运用基本的因果关系、辨证关系和逻辑推理等方法,以及依靠长期工作积累的经验,对当事人提供的那些静态的、凌乱的、孤立的和不完整的证据,按照事物发展一般规律以及基本的逻辑推理规律进行综合,并根据内心确认为有效的证据,进行头脑思维加工,蒙太奇式地再现历史画面,构建起一个基本上“合情合理”的、符合一定逻辑发展轨迹,并为社会公众所认可和接受,以期大致重现客观事实的法律事实。 在作出行政决定时,证据是决定客观事实真伪的基础,没有证据证实的事实是不能作为行政执法依据的,未经质证的证据不能作为执法的依据。也可以这么说,证据是处理优抚_查明事实、正确适用法律、法规的基石,证据的严谨性、逻辑性、关联性成了优抚工作者认定事实的关键,作为优抚工作者,我们只能从已有的证据中发现事实,考虑从证据推导出的事实真相,从而推理出这些事实在法律上是否具有合法性,从而运用法律、法规解决_当事人所提出的问题。如果我们离开了证据来谈事实,等于在建造空中楼阁。 所以,实际发生的事实很难等同于法律上的“事实”,行政执法上的事实只 ……(未完,全文共1904字,当前只显示1146字,请阅读下面提示信息。收藏浅谈优抚信访中的事实认定)上一篇:浅谈如何建设创新型民政机关下一篇:以构建和谐社会为目标加强新时期民政工作相关栏目:文教论文综合论文民政统战民政信访

微信怎么开通小程序
有赞小程序多少钱
喉癌

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 设计观点 微店商家 行业资讯
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图